Дезинформация может распространяться по социальных сетях, как лесной пожар. Особенно тема фейковых новостей стала актуальной после 24 февраля. Поэтому мы решили рассмотреть несколько стратегий, которые помогут определить, какие новости настоящие, а какие ложные.
Благодаря современным технологиям мы живем в эпоху беспрецедентных возможностей подключения, обновлений в режиме реального времени и невероятных объемов данных находящихся у нас под рукой. Ирония в том, что, несмотря на доступ к надежной информации, дезинформация процветает. Существует много, казалось бы, достоверной информации, которая при ближайшем рассмотрении оказывается неточной, вырванной из контекста или откровенно ложной.
Количество фейковых новостей растет с невероятной скоростью. А с началом войны в Украине новости стали одним из военных фронтов, на которых ведутся жесточайшие бои. И фейковые вбросы тут – один из мощных видов оружия.
По мере того как поставщики этих вымыслов и полуправды становятся все более подкованными в средствах массовой информации, становится все труднее определить, что является правдой, а что «фейковыми новостями». Это серьезная проблема. Во всем мире 76% людей признали опасения по поводу использования ложной информации или фейковых новостей в качестве оружия — это рекордный показатель.
Платформы социальных сетей внесли свой вклад в это, часто выступая в качестве эхо-камер, в которых эти истории получают гораздо больше внимания, чем когда-либо в доинтернетном мире. А это, в свою очередь, вызывает у них ложное чувство доверия. Хотя даже самые умные люди могут время от времени ошибаться, поддержание здоровой степени скептицизма и оценка источника информации могут снизить вашу уязвимость к дезинформации.
В своем исследовательском руководстве Библиотека Мичиганского университета описывает фейковые (фальшивые) новости как «те новости, которые являются ложными: сама история сфабрикована без каких-либо поддающихся проверке фактов, источников или цитат. Иногда эти истории могут быть пропагандой, призванной ввести читателя в заблуждение, или позиционироваться как «приманка для кликов», написанная для экономических стимулов (автор получает прибыль от количества людей, которые нажимают на историю)».
Это отделяет поддельные новости от дезинформации, которая представляет собой неточную информацию, созданную или распространенную по ошибке без намерения обмануть.
First Draft News, некоммерческая коалиция, созданная для борьбы с ложной информацией в Интернете, выделяет семь различных типов недостоверной и дезинформации:
Эти истории становятся все более опасными в эпоху цифровых технологий. Многие люди читают истории в социальных сетях, не проверяя фактов и не понимая, что такие заголовки существуют для «шокового» фактора. Как только эти истории становятся общедоступными и популяризируются, люди начинают верить им и принимать за правду. Часто это может происходить подсознательно. Это особенно порочный круг в социальных сетях, где истории, которые попадают в верхнюю часть новостной ленты, слишком часто являются ложной приманкой.
Важно отметить, что сатирические сайты, такие как американские The Onion и Clickhole, которые содержат забавные истории, основанные на актуальных текущих событиях, не являются «фейковыми новостями». Это интеллектуальные сатирические произведения, призванные быть юмористическими, а не настоящими, и все их посты основаны на том, что читатели хорошо осведомлены об этой стратегии и теме.
Согласно изданию Trust Barometer 2022, ежегодному исследованию глобального доверия и авторитета, проводимому Edelman Data & Intelligence, 50% людей не доверяют СМИ, а 46% рассматривают их как силу, вызывающую разногласия в обществе. Опрос Gallup 2021 показал, что доверие американцев даже ниже, чем в среднем по миру: только 36% выражают достаточное доверие основным СМИ.
Хотя это непросто, есть некоторые вещи, которые вы можете сделать, чтобы определить, является ли история реальной или фальшивой. Вот несколько советов, которые помогут вам отличить фейковые новости от реальных:
Правда заключается в том, что большинство основных признанных источников новостной журналистики не собираются производить фальшивые новости. Большинство источников фейковых новостей, которые претендуют на «шокирующую» ценность и создают фальшивые истории, не так признаны. Загляните в сам источник и посмотрите, можно ли доверять этому сайту.
Многие поддельные новости используют URL-адреса и доменные имена, похожие на авторитетные источники новостей, чтобы имитировать их. Один из лучших способов определить, является ли сайт законным, — это проверить окончание URL-адреса, поскольку эти поддельные сайты часто используют что-то вроде «.com.co», а не «.com» реального сайта.
Точно так же, как вы никогда не должны вводить личную информацию на веб-сайт своего банка, не убедившись сначала, что это не фишинговый сайт, вы должны дважды проверить URL-адрес новостных сайтов в сообщениях в социальных сетях.
Хорошие новости содержат ссылки на другие авторитетные репортажи уважаемых организаций. Также есть интервью с людьми, которые могут подтвердить или опровергнуть сделанное ими заявленное. Они подтверждаются доказательствами, датами и другими данными, которые можно проверить фактами.
Будьте осторожны с источниками, которые не могут подтвердить свои заявления. Иногда в статье источник может звучать авторитетно, но позже вы узнаете, что такого человека не существует.
Важно смотреть не одну историю отдельно, а весь спектр деталей на сайте. Есть ли еще один фальшивый или шокирующий заголовок? Как выглядит сайт в целом? Каким является пользовательский опыт? Иногда, если немного копнуть глубже, становится очевидным, является ли новость фальшивой.
Однако это может быть непросто, так как многие поддельные новостные сайты намеренно вводят посетителей в заблуждение. Они могут выглядеть как настоящие, вплоть до логотипа на шапке. Просто помните, что на авторитетных новостных сайтах работают команды профессионалов, включая специалистов по UX и UI. Сайт с хорошей репутацией вряд ли будет медленно загружаться, будет неудобным и громоздким в использовании.
Точно так же вопиющие орфографические или грамматические ошибки, хотя и не исключены, обычно не проходят через процесс проверки и редактирования.
Это может показаться немного странным, но Википедия — отличный источник для выявления фейковых новостных сайтов. Ресурс поддерживает постоянно растущий список поддельных новостных сайтов. В этот список входят сайты, которые распространяют дезинформацию через социальные сети, а также сатирические сайты и сайты, используемые для распространения вредоносных программ.
Чтобы бороться с ложной информацией и помогать специалистам по проверке фактов, журналистам и исследователям в их работе, в 2022 году Google добавила инструменты проверки фактов в свой набор инструментов. Эта коллекция из более чем 150 000 проверок фактов позволяет пользователям получать доступ к информации от «уважаемых издателей» по всему миру для обеспечения целостности.
Чтобы использовать этот инструмент, введите тему или человека в строку поиска. Затем Google извлечет информацию из своей сети доверенных издателей, чтобы предоставить вам мгновенную проверку фактов.
Например, несмотря на слухи о том, что генеральный директор Tesla Илон Маск изобрел новую цифровую валюту, Google Fact Check легко опровергает это.
В мире минутных промежутков внимания и растущей конкуренции за глаза зрителей кликбейты повсюду. Эти сенсационные заголовки пытаются привлечь как можно больше кликов, взывая к эмоциям и любопытству. Они часто вырывают цитаты из контекста или намеренно делают их расплывчатыми, чтобы читатель мог сделать вывод о чем-то скандальном. Эта практика особенно проблематична для платформ социальных сетей, где как показали исследования, до 59% людей делятся статьями, прочитав только заголовок.
В ответ Facebook и Twitter внедрили функции, которые побуждают пользователей читать статьи, прежде чем делиться ими в своих лентах.
Всем нравится чувствовать себя умными. И каждый хочет, чтобы его мнение подтвердилось. Вот почему некоторые люди упорно придерживаются своей версии реальности даже перед лицом неопровержимых доказательств того, что они неправы.
Хотя вы можете быть не таким упрямым, у всех есть неявные предубеждения. И именно поэтому крайне важно не позволять тому, во что вы хотите верить, взять верх над фактами. Предвзятость подтверждения возникает, когда вы больше доверяете чему-то, что подтверждает то, во что вы уже верите, при этом сводя к минимуму информацию, которой оно не соответствует.
Пока есть новости, есть и фальшивые истории. Но в то время как злоумышленник, распространяющий ложную информацию об Александре Македонском во время осады Тира, сможет повлиять только на несколько тысяч человек, социальные сети создали среду, в которой любой может распространять дезинформацию по всему миру, потенциально среди миллионов людей.
Согласно некоммерческому исследованию глобального активизма Avaaz, 100 самых популярных ложных или вводящих в заблуждение историй о президентских выборах в США 2020 года набрали 162 миллиона просмотров. Для понимания, в стране всего 168 миллионов зарегистрированных избирателей.
В том же отчете Avaaz говорится, что опрос, проведенный в октябре 2020 года, показал, что около 91 миллиона зарегистрированных избирателей видели дезинформацию о мошенничестве с избирателями по почте в Facebook. И в это поверили 35% зарегистрированных избирателей.
Фейковые новости — серьезная проблема в эпоху кибербезопасности. И, в конце концов, это не сводится к убеждениям или мнениям. Факты не меняются, какими бы ни были ваши взгляды. Вода еще мокрая, а мороженое еще холодное, хоть это и неудобно для некоторых людей. И хотя платформы социальных сетей пытаются найти решения этой проблемы, большая часть бремени в конечном итоге ляжет на пользователя.
Поэтому столь важно, чтобы каждый человек вносил свой вклад в борьбу с распространением фейковых новостей. Как? Вот несколько советов от нас:
Каждый должен внести свой вклад. Если каждый из нас выполнит эти нетрудные действия, возможно со временем удастся остановить волну этого прискорбного явления фейковых новостей на наше мировоззрение.
Главный редактор.
SEO кейсы от НАС!