Конструктор сайтов или CMS: плюсы и минусы в практике сайтостроения ✔ PROject SEO

Конструктор сайтов – программная среда для разработки сайтов, реализованная в формате онлайн-сервиса. По сути, это движок, установленный и оптимально настроенный на хостинге. Первая система такого рода появилась в 1994 году, называлась Geocities и просуществовала до 2009 года. Сейчас на рынке не одна сотня конструкторов – они очень популярны, потому что позволяют при относительно малых усилиях/вложениях создавать современные сайты новичкам и не только им. Веб-мастера тоже пользуются этими сервисами для быстрого решения несложных или типовых задач. Это удобно.

Содержание:

Общие сведения
Онлайн-конструкторы
CMS
Себестоимость сайтов
Подводим итоги

CMS – системы управления контентом или движки, как их принято называть в народе. Представляют собой программные комплексы, предназначенные для установки на хостинг. Содержат инструменты для создания страниц, контента, управления им, расширения базовой функциональности и прочие. Все материалы сайта хранятся в базах данных, которых может быть несколько. Бэкэнд – это панель управления со всеми настройками, администраторская часть, фронтэнд – то, что видят посетители сайта. Бывают платные и бесплатные, с открытым и закрытым кодом. Более 30% сайтов всего Интернета созданы с помощью WordPress – бесплатной CMS №1 в мире.

Общие сведения

Среди конструкторов и CMS много как достойных вариантов, так и откровенно слабых. Оба класса систем интересны по-своему как начинающим пользователям, так и бывалым разработчикам. В целом, конструкторы больше подходят новичкам, CMS являются следующим уровнем освоения ниши создания сайтов. Тем не менее, вполне реально освоиться и сделать свой первый сайт с помощью системы управления контентом. Многое зависит от конкретного человека, выбранного инструмента и сложности стоящей задачи.

Подбирать движок для работы, особенно для первой, нужно индивидуально. Среди конструкторов есть довольно сложные системы, а среди CMS – относительно простые. Вопреки всем стереотипам. Нельзя ровнять под одну гребёнку все платформы в обоих классах. Для начала обозначим общие отличия одного типа движков от другого, которые оправдываются в большинстве случаев, независимо от выбранного движка:

CMS необходимо установить на хостинг для начала работы, создать базу данных и прочее. Конструкторы – коробочные сервисы, которые представляют собой ПО для сборки сайтов, уже установленное на настроенный хостинг.
Все CMS рассчитаны на использование разнообразного рода расширений (модули, плагины, скрипты, компоненты и прочее – везде по-разному это называется, но суть одинаковая). Есть база, есть дополнительные возможности, реализуемые плагинами. В конструкторах чаще всего используются интеграции внешних веб-сервисов (синхронизация с CRM, онлайн-консультантом, калькулятором услуг, почтовым клиентом и т. д.), которые реализуются через виджеты или каталог расширений. В среднем, у среднестатистической CMS дополнений больше, плюс доступ к коду даёт возможность добавить что угодно.
Наборы шаблонов у конструкторов ограничиваются вариантами из библиотеки. Да, некоторые дают доступ к коду, позволяют скачивать, править и обратно загружать изменённый кодингом дизайн, но это встречается не очень часто. У любой CMS тоже есть стоковые шаблоны, но вы можете купить и установить шаблон из внешнего источника. Чем популярнее система, тем больше под неё шаблонов создано, платных и бесплатных.
При работе с CMS важно следить за совместимостью версий движка и устанавливаемых плагинов. Конфликт может привести к серьёзным проблемам на сайте. В конструкторах всё заведомо совместимо, допустить подобную ошибку не получится.
Сайт на конструкторе трудно перенести на другой хостинг, в отличие от такового на CMS: выбираете хостера, переносите базу данных, файлы сайта, привязываете домен и готово. В случае с конструктором перенос отнимет намного больше времени и усилий, да и не получится скопировать проект один в один, а лишь сделать нечто похожее с теми же материалами.
В 90% случаев научиться пользоваться конструктором проще, чем какой-либо CMS.
Конструктором можно начинать пользоваться сразу после регистрации. Эффективная работа с CMS потребует в ряде случаев оптимизации настроек хостинга и движка, нередко с помощью плагинов – вариантов много, но, как правило, мало кто оставляет систему в стоковом состоянии.
Суммарно среднестатистическая CMS даёт больший потенциал возможностей по сравнению с хорошим конструктором.
Как правило, себестоимость сайта, созданного в конструкторе, ниже.

Теперь давайте поговорим о каждом типе сайтбилдеров по отдельности, выделив их сильные и слабые стороны.

Онлайн-конструкторы

Данный класс сайтбилдеров ориентирован, прежде всего, на новичков. Большинство таких систем используют визуальные редакторы страниц – более простого и удобного варианта пока ещё не изобрели в индустрии. Пользователь собирает из готовых секций и элементов макеты страниц, комбинируя их в нужном сочетании. Получает нужную структуру для размещения контента: картинок, ссылок, текста, видео, документов, таблиц и прочего. Потом настраивает оформление, меняя фоны, цвета, шрифты, добавляя эффекты и прочее.

Любой конструктор содержит набор шаблонов. У хороших они идут с демо-контентом, соответствующим типу сайта и тематике. Макеты обычно адаптивные, то есть сайты на таких шаблонах красиво отображаются на планшетах, ПК и смартфонах любых разрешений экранов. Качество дизайнов отличается в зависимости от выбранной системы и от одного экземпляра к другому. Как и количество.

Вообще, конструкторы любят ругать за то, что сайты получаются похожими между собой, по крайней мере, созданные в рамках какой-то одной системы. Мы это минусом не считаем, потому что, как правило, макеты собираются из блоков, имеющих стоковый дизайн элементов. Это сильно упрощает работу новичку, но да, результат будет похож на другие сайты, созданные в этом же редакторе. Это нормально. Всё равно получается красиво, да и, по существу, мало кого волнует, где, как создан сайт и насколько он напоминает какие-то виденные ранее. Вы точно встречали сотни сайтов-визиток, магазинов, лендингов, блогов, которые структурно и визуально похожи между собой, причём, они не обязательно были созданы в конструкторах. Вряд ли это кого-то реально смущает. Главное – качественное наполнение, полезность сайта для посетителей и его владельца.

Многие конструкторы позволяют добавлять код на сайт, что даёт возможность интегрировать на страницы любые внешние сервисы, а иногда и скрипты. Вообще, у многих систем встречаются библиотеки приложений и наборы интеграций для расширения базовой функциональности.

По части SEO у нормальных систем проблем нет. Настройки мета-тегов, ЧПУ и редиректов есть везде. Также нередко встречаются мастера настройки, где вы пошагово сможете отрегулировать все важные параметры, ничего не пропустив. Везде есть возможность подключить свой домен и SSL-сертификат к нему. В целом, грамотно сделанный в конструкторе сайт имеет все шансы хорошо ранжироваться в поисковой выдаче.

Плюсы конструкторов сайтов:

Огромный выбор сервисов под любые задачи и уровень навыка;
Практически ничего не нужно настраивать, всё идёт в комплекте и оптимизировано из коробки;
Простота использования большинства систем, классные визуальные редакторы;
Наборы готовых шаблонов, довольно качественных у топовых систем;
Можно обойтись без кодинга в 90% случаев;
Невысокая себестоимость сайтов;
Возможность выбора тарифа с подходящим набором функций и ресурсов;
Регулярные обновления;
Высокая скорость запуска сайтов, даже новичками;
Техподдержка, справочные материалы;
Выбор подходящего для решения задачи конструктора – практически гарантия достижения результата.

Минусы:

Сложный процесс переноса сайтов на другие хостинги;
Бесплатные тарифы годятся разве что для ознакомления с системой;
Возможности большинства сервисов имеют чёткие границы, которые практически никак не расширить – нужно выбирать с умом.

CMS

Логика работы в CMS у отдельно взятых движков заметно отличается. Есть общие моменты. Но часто бывает так, что опыт работы в предыдущей системе мало чем помогает освоить следующую. К примеру, догадаться о нюансах таксономии в Drupal или привязке модулей в Joomla мало у кого получается самостоятельно. Мы к тому ведём, что при изучении любой новой CMS нужно посмотреть хотя бы парочку видеоуроков по основам работы с ней. Это сэкономит много времени. Поймёте, что и как, привыкнете и будете работать, а не шарады разгадывать.

Среди движков встречаются сравнительно простые и весьма сложные. В примеры первых поставим WordPress, DLE, Joomla, OpenСart, вторым – Drupal, Magento, 1C-Битрикс, TYPO3. Лицензии на платные могут стоить десятки, а то и сотни тысяч рублей. К счастью, топ популярности составляют бесплатные. В целом, что бы вы ни выбрали, желательно потихоньку учить языки программирования, что сильно облегчит работу и расширит потенциал для заработка. Но для начала можно обойтись и без этого.

Большинство CMS после установки обладает базовой функциональностью, которую можно значительно расширить с помощью плагинов/модулей/скриптов и прочего в таком духе. Количество дополнений напрямую зависит от популярности движка. Как и шаблонов. В этом плане безусловным лидером является бесплатный WordPress.

В целом, работая с CMS, вы сможете делать практически любые сайты – визитки, блоги, магазины, порталы, форумы, доски объявлений, сайты знакомств, лендинги и т. д. Конечно, предел возможностей зависит от отдельно взятой системы, но многие из них универсальны или около того. Многие вопросы решают плагины. Исключение – чистокровные eCommerce-движки вроде PrestaShop, Magento и OpenCart.

В целом, CMS – наиболее сбалансированный и признанный класс сайтбилдеров, который использует большинство профессиональных разработчиков. Одной из них может начать свою деятельность и новичок, главное не ошибиться в выборе. Мы рекомендуем на роль первого движка WordPress или Joomla, потому что они бесплатные, популярные (много шаблонов, плагинов, уроков), более-менее понятные и в меру универсальные.

Плюсы CMS:

Много продвинутых движков, способных решить практически любую задачу;
Везде есть расширения и возможность работы с кодом напрямую, что позволяет масштабировать сайты, наращивать функциональность по мере необходимости;
У популярных CMS очень много шаблонов, как платных, так и бесплатных;
Расширенные возможности по тонкой настройке движков и SEO-оптимизации;
По любой мало-мальски интересной системе несложно найти уроки, гайды и прочее;
Общий высокий уровень перспективности движков – изучив парочку достойных, вы сможете неплохо зарабатывать на создании сайтов;
Потенциал разработки как простых, так и больших, технически сложных, разнообразных сайтов.

Минусы:

Выбирая CMS, нужно следом начинать изучать хотя бы HTML/CSS;
Возможный вред от вредоносного кода и спама, который можно принести на сайт скачанными из сомнительных источников шаблонами и расширениями;
Важно отслеживать совместимость устанавливаемых на движок шаблонов и плагинов, иначе можно испортить сайт – делайте резервные копии регулярно;
Многие CMS откровенно сложны для новичков, настолько, что даже пробовать не стоит до обретения опыта;
Движки обладают разной степенью требовательности к ресурсам хостинга, производительность может сильно проседать, особенно при большом количестве установленных плагинов;
У многих CMS есть свои «болячки», которые опытные люди лечат сразу после их установки плагинами, оптимизацией настроек хостинга и прочими способами – нужно это иметь ввиду, гуглить информацию.

Читайте также: рейтинг программ для создания сайтов

Себестоимость сайтов

Для начала констатируем факт: бесплатный сайт – плохой сайт. Не по части исполнения или контента. Бесплатные тарифы хостингов и конструкторов подразумевают ряд ограничений: показ рекламы сервиса, ограничение производительности, недостаток дискового пространства, заниженная функциональность, невозможность подключения домена 2 уровня и т. д. Эти тарифы полезны исключительно для тестирования сервисов – вы пробуете, а потом решаете, брать платные услуги или нет.

У конструкторов всё просто: везде есть тарифные планы, которые оплачиваются на месяц, год или другой период. Каждый из них включает свой набор ресурсов, и вы можете выбрать подходящий под свою задачу. Обычно стоимость месяца находится в пределах $5-10. Нередко при оплате за год дают домен в подарок и другие плюшки. Также часто встречаются скидки при оплате более чем за 1 месяц. Ну и акции, снижающие стоимость на 25%, 50% или другой процент. Итого, поддержание сайта стоит, в среднем, $60-100/год.

Для CMS существуют две обязательные статьи вложений – хостинг и домен. Цены зависят от провайдера, регистратора домена и его зоны. Нормальный виртуальный хостинг стоит те же $60-100/год, что и у конструкторов. Но! Есть нюанс: у мощных хостеров часто встречаются тарифы без ограничений на объём хранилища и количество размещаемых сайтов. Заплатив, можете хоть 100 проектов разместить. Но не забываем о доменах. Их стоимость варьируется от $7-9/год до… сотен долларов. К примеру, .ru стоит меньше $10, в среднем.

Да, в обоих случаях вы можете потратиться на шаблоны, услуги сторонних специалистов, веб-приложения и плагины – это опционально, индивидуально. В целом, базовая стоимость сайтов на бесплатных CMS примерно равна таковой в конструкторах, но у них больше статей потенциальных расходов. И да, некоторые движки платные и очень недешёвые. К примеру, 1С-Битрикс.

Подводим итоги

Так что выбрать, CMS или конструктор? Если вы – новичок, которому нужно сделать одну визитку для своего бизнеса или пару лендингов, то выгоднее выбрать хороший конструктор с визуальным редактором. То же касается небольших магазинов и личных блогов – их проще запускать в конструкторах. Быстрее освоитесь, быстрее сделаете сайт и начнёте привлекать клиентов.

Если планируете развиваться в нише разработки сайтов, тогда можно поступить как угодно. Начать с конструктора для ознакомления, потом попробовать несложную CMS вроде WordPress или сразу с него начать, постепенно наращивая навык.

Главное – не берите движки наугад, выбирая по названию или первой строчке поисковой выдачи. Посмотрите рейтинги, отзывы, обзоры, до вас уже всё вдоль и в поперёк протестировали. Пользуйтесь готовой информацией. Если что непонятно, особенно по CMS, – смотрите или читайте гайды.